講到批評這件事,心中很久的疑惑(2)

有個學生講了精譬的見解:
"當我們要批評某樣東西,最好是自己親身的經驗"
"如此才有說服力..."

比方說我們自己花了冤枉錢看一部爛片...
那就絕對有立場告訴別人別去看了...

自己去吃過一家餐廳經驗不好...
才有資格對餐廳的美味度表示意見...

這個邏輯是建立在:
"我經歷過你的不好,所以我有資格說你不好..."

但同樣的詭辯也經常出現在某些討論版中...

某人在版上發表了某導演電影不好看的言論...
可能有人附和有人反對...

反對者可能回文嗆聲:
"那你去拍啊~~看你拍的電影多好看?"

這種邏輯會把問題帶入另一個層次...

是否必須比被批評者傑出,才能發出批評?

這種邏輯之下,只有帥哥美女才能批評人家長得醜...
只有金像獎大導演才能批評人家電影難看...
只有米其林三星主廚才能批評別人食物難吃...
要自己當上總統,才能罵別人做總統做的沒你好~~

以前有莫名其妙的同事在背後放話...
說Peter Fu和法師寫的papers都是garbage...
Peter Fu氣得當面嗆聲:
"麻煩您寫一篇不是garbage的paper給我瞧瞧!!"

因為這個邏輯是建立在:
"我比你好,所以只有我有資格說你不好..."
"你如果沒有我好,就沒有資格說我不好~~"

以上純屬閒聊,寫paper寫到一半發牢騷~~