買東西的不二法門...
貨比三家不吃虧...
除了訪價之外,商品本身的好壞,
店家售後服務的口碑,甚至商品附加的贈品,
都應該多比較再出手...
通常我們會多問幾家店,
或是參考網路上討論的風評與口碑來決定...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
看病的時候,當醫師告訴病人他得了什麼病,
也做了必要治療的建議...
有些病人會存著半信半疑的態度...
可能去尋訪第二家,甚至第三家醫院的意見...
當然,病人本來就有諮詢其他醫師的權利...
畢竟連買東西都會貨比三家,自己的身體更要多比較...
很不能接受病患進行比較的理由:
1.已經做過的檢查要求再做一次
(如果病人是帶著外院的片子來請我們判讀,
聽聽第二位醫師的建議當然是沒有問題)
(很多病人會直接要求再做一次,
因為擔心第一家醫院做得"不準")
2.已經有明確的病理切片証明是癌症了,
但確要求再檢查一次,只因為怕"弄錯"或"看錯"
(一方面切片檢查相當具侵入性,一做再做只是冒險而已)
(切片也不見得每次都100%切中,
第一家醫院說有,第二家醫院如果說沒有,
那要相信誰呢?想當然爾他會去第三家~~)
3.質疑前一位醫師的建議不是基於專業而是基於利益
(至少到目前為止,Peter Fu相信大部分的醫師
都是本著良心與專業在給病人建議的...)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
最近的話題有點嚴肅.....
這回到"醫師是否適用消保法嗎?"這
回覆刪除問題
如果是, 那麼就如同你前面提到社
會大眾不要一直要求醫師有"醫德"
因為是"服務業"
出院時應該還要加10%服務費
如果不適用, 就不要把醫師當廚師
自己亂叫菜