行為分析

上次門診來了一個家長,帶著他讀國中的兒子來就醫...
主訴是六歲時跌倒摔到頭,當時的醫師沒幫他做完整的腦部檢查...
(當時是七年前)
最近成績跟不上同學,所以來外傷急症外科門診...
要求我幫他兒子排腦部檢查,他懷疑是當年的受傷造成現在考試成績不佳...
如果有問題的話要找當年那個醫師算帳...
(當年那個神經外科醫師,現在可是赫赫有名的政府官員)

跟他的父親講了很久,弄得自己一肚子氣...
只差沒說出兒子不爭氣不要牽拖~~



事後我很仔細想了這個問題...
除了覺得這個家長莫名其妙之外,
是不是該分析一下為什麼他會有這樣的行為?

病人(或家屬)本來就有權利提出各式各樣的疑問...
就算覺得他的懷疑再怎麼無知..
(無知不是他的錯,只要他是真的無知)

在他的邏輯中:
多年前的頭部外傷是一種疾病,而今日的成績不好是當年疾病的後遺症...
因此七年後他希望我幫他檢查並治療這個疾病與後遺症...

這回到健保的問題...
病人或家屬希望負責治病的健保,幫他自己認定的某樣疾病付出...
(假設笨是一種病)

醫師好說歹說,笨不是病,至少跟當年的外傷無關...
接著雙方就會有一堆意見不合...
然後被嗆:我有繳健保費,為什麼不可以做檢查?

全民健保這個政策,無論是政治上還是網路上...
都一直有討論的聲音...
修改方式,甚至是否存廢,已經有太多專家給過意見...
輪不到Peter Fu發表...

但是大部分的民眾還是滿意這個政策,
(至少為了選票,沒有人敢真的把這個政策廢掉)
多數批判的聲音來自於醫界...

醫界不滿意當然有很多理由,給付點值,不合理核刪,DRG等等...

不過我自己的感覺,是因為大部份民眾,都享受到健保的好...
而所有健保衍生出來的弊端或鳥爛事,都會發生在醫療人員身邊...
就會造成這種民眾享受健保,醫師痛恨健保的問題...

我應該回去找一下當年幫Peter Fu接生的醫生...
問他是不是當年接生的時候拉扯到我的喉嚨,導致我失去了天籟般的嗓音...
我今天沒辦法開演唱會,一切都是他害的!!