那些把醫師當提款機的人。
有一句成語「劫富濟貧」，似乎這是個正面詞語，一種值得鼓勵的行為，甚或是英雄行為。
然而仔細想想，富人何錯之有？憑什麼應該被劫？貧窮固然值得同情，但是搶劫富人來救濟他們，真的符合公平正義嗎？
這種似是而非的價值觀，仍然存在於二十一世紀的台灣。
有個老先生因為發燒，住進某家社區醫院的感染科病房，抗生素治療了兩星期，總算有點起色。各方面數值都穩定後，將針劑型藥物改為口服，主治醫師告知家屬，再觀察一兩天就可以出院。
病人的兒子說自己上班沒空接老人回家，而且他們有福保，所以部份負擔都不是問題，要求繼續住院。醫病雙方溝通過幾次，都沒有具體共識，但已經埋下家屬對醫師不滿的情緒。
很不幸地，在醫院裡老人居然中風了，後續又過了一個多月，因為長期使用呼吸器導致的肺炎死亡。
家屬當然是炸鍋了！一口咬定醫師在病人還沒痊癒就趕他們出院。
「出院前各方面的抽血、體溫都是正常的，中風是在我請病人出院後的兩週才發生，而且中風是突發狀況，事前根本不可能預測。」主治醫師在某次醫病協調會上，詳細說明了治療經過，也替自己辯解，事實並非如家屬指控。
主治醫師的態度很堅持，醫療上沒有疏失，不可能向家屬道歉或賠償。
院方的法務人員也知道打官司不會輸，可是社區醫院的經營策略是討好民眾，最低限度是不能鬧上新聞。
地方小醫院的醫療糾紛，常會出現某種「中間人」來協調。（可能是里長、民代、角頭.....）院方高層的意思是，請中間人幫忙「喬」一下，或許可以有個雙方都滿意的解決方式。
「一千萬！一口價！」病人的兒子根本不理會院方提出的喪葬補助費，提出一個不可思議的天價。
「太誇張了啦！哩嘛卡差不多咧～～」中間人這時候適時發揮了喬的角色，並沒有一面倒幫著家屬，反而回頭數落病人的兒子獅子大開口。
整個協調過程就跟市場買菜一樣，家屬根本不在意醫療的過程，只有從一千萬下殺八百、五百、三百.......
「我跟家屬私下談一談，應該可以談出一個數字。」中間人請主治醫師與院方人員先迴避，然而令主治醫師不解的是，為什麼要談出數字？明明自己沒有錯！
「家屬說一百萬，我盡量壓到最低了。一百萬他們保證不去媒體或網路上鬧，你也知道，跟這種人講道理講不通的，但是如果鬧上新聞，吃虧的會是貴院。」中間人自以為僑出一個好價錢。
「我不接受！我沒有錯！憑什麼賠一百萬！？」
「病人死在你手上，這是事實吧！」
「這樣也能推到我的責任？」
「他們家境不好，一個男人要養全家，突然發生這種事，做兒子的無心工作了。你是醫生賺得多，幫忙他們一點，就當做是做好事。」
最後的結局是醫師與院方各出五十萬，把這件事給打發，心灰意冷的醫師也因此離開那家醫院。
醫師早已不再是富人（這也不是本文該討論的重點），為什麼就該被「劫」？任何一個正常的醫師，賺來的錢無論多少，都是正正當當，憑什麼被當做提款機？
沒有留言:
張貼留言
留話給Peter Fu,讓我知道你的看法!