社會共識

法律是道德的底線，社會共識應該是道德的延伸。


如果什麼事情都要法律來規定，或者說很多「不妥當」的事，都用「法律沒說不能做」當做明知故犯的理由，那其實是沒什麼意思。

因為疫情的升高，最近一連串的新聞事件都圍繞在防疫或入出國管制上面。我還滿開心「防疫」已經成為全民共識，大家都願意也理解「守住台灣」的重要性。

網路上少不了偏激的言語，然而在看似網路霸凌、網友出征的背後，某種程度也代表了一種社會共識與輿論壓力。在網路與資訊流通如此快速的時代，要做某些「沒有違法，但違反道德與社會觀感」的事，或許法律上不會受到制裁，但是犯眾怒的代價也夠受的。

然後在社會共識的約束下，很多事情就自然而然的避免。當某件事的社會共識越強（甚至一面倒），約束力就會越明顯。

此時此刻，每個人都希望台灣好，就算不能越來越好，至少必須維持現狀，這就是現在的社會共識（很強的共識）。

所以我很不理解，到底是什麼樣心態的台灣人，會整天希望台灣垮掉，或是用帶著嘲弄或期待的語氣，看待每天公布的新感染案例。當大部份的人都為新增的數字感到擔憂或緊張時，幸災樂禍的心態是什麼？

中國人這麼看台灣，我不意外；住在中國的台灣人這麼看台灣，雖然令人生氣但也不意外（他們覺得自己是中國人）；住在台灣的台灣人，也希望台灣垮掉，到底有什麼問題？

政治當然是考量，我可以理解「當不是心中支持的顏色執政時，什麼都看不順眼」的心情。可是因為自己在政治上的對立與仇恨，而希望自己的國家垮掉，我完全不知道有什麼好高興的。

更何況目前我們其實走在世界的前面，就算礙於面子不願意稱讚這個與自己立場不同的政府，但至少不需要妄自菲薄，甚或是唱反調觸霉頭，尤有甚者惡意地違反法律或是在法律規範的漏洞之外，挑戰社會共識。

「守住台灣」是目前的社會共識，不管是否認同這個共識，至少遵守基本的道德與做人處事的道理，如果只用「法律」當做最低約束標準，我不認為有資格住在這個民主國家。