醫法之間

忙碌的外科急診，一個媽媽帶著讀小學的女兒來掛號。

「她前天被同學打到頭，我們來看診做個記錄。」我一邊診視小朋友，媽媽一邊跟我抱怨女兒的同學多過份，然後學校老師也不處理。

「學校不肯介入，那我們做家長的就必須自力救濟了！」

「我個人覺得，你應該去報警，而不是來看醫生，如果真的要認真追究的話～」其實我不理解來醫院可以得到什麼，要醫生去抓壞人嗎？還是醫生討回公道？

「去過警局了，警察說要來醫院看診驗傷。」

小朋友看起來一點事都沒有，所以什麼檢查也沒做藥也沒吃，我開了個「頭部鈍傷」的診斷給家長。

xxxxxxxxxxxxxxxxx

長期以來，我一直不理解醫療在法律案件或糾紛上的角色。

在法官、警察或檢查官面前是不能說謊的，否則可能有妨礙司法、偽證、誣告之類的罪；可是「騙醫生」是不違法的，又或者說「醫師必須百分之百的相信病人，基本上病人說什麼就是什麼」～

病人說他被車撞，我就必須相信他是被車撞。

病人說他頭痛，我沒道理懷疑他不痛。

病人說他被外星人攻擊，只要他敢講，我就必須接受這個說法。

所以基本上，在這個前提下，診斷書或病歷只有對病情的描述是有專業公信力的，其他來自病患自述的內容，端看病人要不要騙醫師，醫師沒有辦法也沒有義務去查證～

病人被打、被撞、被攻擊，應該是報案尋求法律的調查與公道；來看醫生得到的診斷，坦白說都是他自己說了算...

「頭部鈍傷」是一個很籠統的陳述，無論他怎麼受傷、何時受傷、又或者有沒有受傷...