貨比三家

我當學生的時候，社會經驗不夠，自以為厲害去跟大人談判，當然一點贏面都沒有。

當年想買一台隨身聽，去光華商場比價，同樣的型號在兩家店都賣一樣的價錢。於是我問其中一家：「可以便宜一點嗎？」

「這已經是最低價了。」店員（還是老板）不假思索的拒絕。

「樓上那家才賣xx元，你們怎麼比較貴？」我故意把另一家的報價少講了一些，試探對方會不會因此減價。

「喔，那你去那邊買。」又是不假思索的把我打槍。

我想對店家來說，不缺我這種客人，又或者我這種客人他們看多了～

在這些年醫療工作中，常遇到東要求西要求的病人，一下子眼睛痛要看眼科，一下子腳麻要照片子，把看病當做健康檢查，我早就習慣了，也早就有自己一套拒絕的方法。

通常面對病人或家屬，我都可以用堅定且自信的語氣，說服（或拒絕）這些不合理的要求。但是最討人厭的是那些不出現的家屬，卻在電話裡面指指點點。

前陣子有個單純闌尾炎開刀的病人，術後隔天就可以出院。病人本人很想回家，他的兒子也同意出院，結果出院手續都辦好了，病人的妹妹打電話到護理站說「絕對不可以出院」！

理由是他曾經有個朋友，出院後隔幾天就死了，所以要求做一堆檢查，確定「完全沒問題」才能回去。

「基本上我是不會在住院中再安排其他檢查的，如果不出院的話，就會什麼治療也沒做的躺在這裡，我不覺得這樣有比較好。」我很實在地跟病人說，我不會同意這個要求。

「那你跟我妹講。」病人在電話中轉述我的立場，對方還是要求一堆，隔著手機我都能聽到balabala～然後他把電話遞給我，我只好再講一次。

「那個xx醫院都可以，為什麼你不行。」

「那你就去xx醫院，現在出院馬上就可以轉過去。」

陰錯陽差

我的門診病人大部份都需要看傷口，可能是手術後的傷口，可能是外傷在急診縫合後的傷口。為了加快看診速度，護理師會先協助病人把紗布拆開，我則是先看一下電腦上的舊病歷瞭解狀況。

前一個病人剛走出去，我把下一號病人的資料點出來，是個去年開過膽囊切除手術的病人，應該是來做例行性追蹤，在這個同時病人走進診間...

「醫生，傷口還是很痛，而且還會滲血！」病人一進來就嚷嚷著。

「滲血？現在還會滲血？」

我一聽覺得不太對，怎麼可能一年多傷口還沒好，於是趕緊請病人躺上床檢查。

「肚子會痛嗎？」我按壓了病人接受手術的右上腹。

「有一點。」

「東西吃得下嗎？」

「有點沒胃口。」

「嗯...那排個超音波追蹤一下。」通常我會在膽囊手術後半年到一年，幫病人安排檢查。

「主要是傷口很痛，換藥的時候會流血！」病人很在意傷口。

「我看看。」說著我掀開衣服，但是肚子上什麼都沒有～

「你不是說傷口會流血？看起來癒合得很好啊！」我摸摸已經結痂幾乎看不見的腹腔鏡小傷口，不理解他所謂的流血很痛是怎麼一回事。

「傷口在這裡！」病人掀起褲管，露出膝蓋上的傷口。

「你不是xxx嗎？」我回頭看了電腦上的資料，似乎跟眼前這人不太一樣。

「不是啊！我是yyy。」

「還沒輪到你啊！」護理師這時也發現不對勁，他是再下一號病人，一週前在急診縫合膝蓋撕裂傷。

「因為我趕時間想問一下能不能先看，結果一進來你就叫我躺上去了。」病人一臉無辜地說。

「那你明明是膝蓋的傷口，為什麼我看你的肚子你也跟我說痛？」

「啊就真的有點痛啊！我還想說醫生你真厲害，我只是撞到腳，居然知道我長期胃口不好...」

廢物老爸

有時候在向家屬們說明病情的時候，他們會拿出手機錄音，給我的理由常是：「我怕我自己聽不清楚，而且其他的家人也想聽，所以我錄下來給他們聽。」

通常來說，如果醫療過程沒什麼問題，醫病關係也算和諧的情況下，我是不會反對，只是我心裡還是會覺得，這是什麼理由？想錄音就明白說，找爛理由沒意思。

孩子們的補習與課程，大部份是史迪普安排，以及與老師討論孩子的狀況，Peter Fu頂多負責接送。不過今天史迪普有事，所以他交代我除了把孩子送到教室之外，也要聽一下老師怎麼說。

一時間我感到很驚慌，很怕沒聽清楚老師說什麼，或是漏掉該問老師的問題，要是轉述給史迪普的時候講得不清不楚就慘了～

我當時第一個反應是：那我可以把老師說的話錄下來嗎？

「我怕我自己聽不清楚，而且其他的家人也想聽，所以我錄下來給他們聽。」

突然覺得家屬們說的話，好像也不是沒有道理。

#廢物老爸的人生體悟

父女感情

不是每個病人都能被救活；不是每個病人都會感謝醫師；看似孝心的背後，可能別有算計；穿著白袍，未必就有一顆純潔的心。 <<醫生，不醫死：急診室的20個凝視與思考>>

早幾年寫的三本書，探討醫病關係，接下來的一段時間會陸續改版重新發表，其中<<醫生，不醫死>>是銷量最好的一本，即使十年過去，書店還找得到，甚至偶爾還會上排行榜。理由是裡面講了許多醫療的黑暗面，爛人夠爛，壞人夠壞～讀者才會一邊罵一邊看...

在我的手術領域中，基本上都是健保給付，沒有什麼東西是非要自費才能開刀的。不過確實有些不錯的自費醫材，如果病人有預算有保險的話，用起來會讓治療過程更順利。

所以對於手術的自費項目，我向來都是尊重病人，也會很明確地在醫囑註明：自費品項，病患可自行決定全部使用、部份使用，或全部不使用。

有時候遇到對於自費斤斤計較問一大堆的病人或家屬，我就會告訴他：「沒關係，有疑慮就不要用！」

前不久有個外傷內出血的病人，手術前的病情說明，我告知可以考慮使用自費的強效止血紗布，但仍照我的慣例強調「可用可不用」。因此當病人被推進手術室時，他女兒決定不使用自費品項，但卻一直對護理師追問：「一定要用嗎？不用行不行？」

「醫師應該都跟你說明過了，而且他也有跟你說『可以自行決定』。」護理師看到我寫的那一行醫囑，他們都知道我一直以來的立場。

「好啦！那就簽一簽好了～」病人的女兒有點勉強。

「沒關係，不強迫。」

「你一定要跟醫生說，能不用就不要用喔！」

那台刀開完是大半夜，我向病人的女兒說明了手術中的狀況，以及接下來要去加護病房觀察。

隔天早上的加護病房會客時間，我照例會來與家屬見面，說明手術後到現在的最新狀況，但是卻沒遇到人。

「半夜家屬就走了，他說整晚在開刀房外面累爆了，所以今天都不會來。」

#這真是感情不錯的父女

#地獄遊記

#醫生不醫死

正向樂觀

在很忙碌的外傷醫療工作中，記錄一下遇到的事。無論好事壞事，也許當下很生氣很不開心，不過時間久了，它就是人生中的一片風景，也會是讓我心靈更壯大的養份。

某個下午國道車禍，一次送來十幾個病人，而且都是重傷，不是擦擦藥就可以回家那種。在此之前，還有四五個病人需要縫傷口，住院醫師忙不過來。

「我來好了。」我這邊事情剛忙完，看了看縫合室目前唱空城計，所以我跟護理師說我自己來，速度會快一些。

一個阿姨有著一頭長髮，但是頭皮有個大傷口需要縫，護理師把頭髮撥開，告訴她需要剪掉一些。

「不要！我不要剪頭髮！」阿姨一口拒絕。

「剪一點點，否則沒辦法處理傷口。」我好好跟他說。

「不要！」

「那就不能縫。」

「那就不縫了。」

「阿姨，醫生是為你好，傷口不縫不行。」護理師很有耐心，好言好語勸他。

「把病人推到外面，不想縫就不縫了，叫下一位！」我跟病人的先生說了，讓他們夫妻溝通，我不是非幫他縫不可，他不讓我縫我還省事～

另一個病人，大約兩點多掛急診，主訴是被門夾到腳。

照完X光換完藥，沒什麼大事，我開了藥單讓他離院。

「我要開一張診斷書。」

「好的，我來處理！」醫院的電腦系統不錯，可以自動帶出病人的掛號與離院時間，讓我可以少打許多字。

電腦自動帶出「病人於兩點入院，三點離院.....」

他拿著診斷書端詳了一下，指著時間的地方問我：「這裡可以改成八點嗎？」

我當時忙得不可開交，想說診斷書給他就好了，被他攔下來問問題，我看看他反問：「現在幾點？」

「三點。」

「那就是三點。」

一群國道車禍的病人中，總算有一個是輕微的，處理之後可以離院，可是跟他同車的家人骨折在等手術，所以他也還在急診沒走。

沒多久他晃過來找我：「我覺得頭有點暈暈的，可以留在醫院嗎？」

「看你啊～找張椅子坐一下，舒服的時候再離開。」

「我是說，反正我老公要住院手術，那我乾脆也辦住院休息一下。」

＃地獄遊記

#人生中的美麗風景

#成長的養份

#我真樂觀正向

人間險惡

台北市有些巷道非常窄，兩旁又常停著汽車機車攤販，所以變得更窄，每次開在裡頭都膽戰心驚。

那天Peter Fu全家一起開在某條巷子裡，原本已經很窄的路，還有一個老太太騎著腳踏車在右前方，Peter Fu不敢按喇叭催他，只能一點一點接近，然後要史迪普幫我盯著外頭，千萬不能碰到她，然後想辦法超過去。

「右邊可以！不會碰到她，前進！」副駕駛史迪普指揮著Peter Fu，然後我把握機會開過去。

「把拔你開得那麼慢，就算碰到應該也不會太嚴重吧！」天真不懂人間險惡的彼得水這時候發問。

「噢～你錯了，就算沒有怎麼樣，也賠都賠不完！」Peter Fu開始給孩子機會教育。

「我自從被撞了之後，這邊痛，那邊痛，全身無力，以前還可以騎腳踏車買菜，現在都站不起來！」Peter Fu模仿起很多我在診間看到了例子。

「那你賠他一萬塊，他就馬上好了。」孩子就是孩子，不懂人間險惡。

「一萬不夠～如果只要一萬，那我馬上掏出來，他沒跟你要個十萬八萬就不錯了。」

「而且我受傷之後，我兒子女兒都沒辦法上班，必須請假照顧我，這些損失也要負責。」這是另一個很常在診間聽到病人提出的訴求。

「你可以跟他說你是醫生，你幫他治療就好。」果然孩子又天真又善良。

「如果讓他知道我是醫生，那就不是只要十萬八萬了～～」

我們很順利地超過老太太，Peter Fu把行車記錄器轉回前方，繼續在狹窄的巷道中前進，短短幾分鐘，經歷了孩子的世界裡不會出現的畫面。

一心二用

有一天Peter Fu載著史迪普開車出門（看到「載著」，就知道是廣受好評的開車文），我們一邊聊天一邊往目的地前進。

「你為什麼沒有右轉？」史迪普突然指著已經開過去的巷子，照理說應該轉進去，可是Peter Fu卻直直往前。

「噢～聊得太開心，忘了。」

「你實在是很可怕～～」

後來不知道為什麼，突然講到我當學生時候的事，我跟史迪普說以前我花很多時間在搞社團，所以功課都荒廢了，後來進入職場之後才開始好好讀書，把以前沒念的書補回來。

「我發現，你不是那種『又會讀書又會玩』的人，你一次只能做一件事，你沒辦法一心二用。」史迪普聽到這邊，給出的評論。

「你如果開始玩，就沒辦法好好讀書；難怪你現在每次很專心工作看書的時候，我跟你講話你都沒辦法好好聽。」

「就跟開車一樣，一聊天就沒辦法專心開車看路～」

只是開車錯過某個右轉巷子，Peter Fu就遭到史迪普三連擊。

談判專家

曾經在我的行醫歲月裡，有一小段時間在社區醫院服務，承蒙主管器重，我經常扮演協調醫療糾紛的工作～

我常與院方的公關人員，帶著關懷禮盒去拜訪提出抱怨的家屬，傾聽他們的訴求、吸收對醫療內容不滿的砲火負能量，再回頭向院方回報，以及與當事醫師討論。

那種場面氣氛都不會太好，我們出發前就抱著會被罵的心理準備，而且非當事醫師，所以替他們解釋也不太對。

聽完一輪抱怨之後，我都會問一句：「請問您的具體訴求是...」。因為談判就是討價還價，你一定要提出訴求，我方才能針對訴求回應，同意、拒絕或是殺個價～

這個訴求可真的包羅萬象「至少賠償五百萬！不對！八百萬！不對！一千萬！」、「主治醫師下跪道歉」、「撤換院長」、「撤換主任」、「登報道歉」，我常常和公關同事一邊聽一邊翻白眼。

不過至少對方提出了訴求，唯有對方出價，我方才能還價。

有時候對方會說「那就看你們醫院誠意」，我會直接拒絕「沒辦法，請您提出您認為合理的數字，我才能回去向高層報告。」

有一次某個家屬針對一個醫療上完全沒問題，只是恢復不如預期的狀況提出抱怨，Peter Fu出發前研究過病歷，實在想不出來這有什麼好不滿的，但是可憐的Peter Fu還是銜命與公關同事出發～

「我什麼都不要！只要一個說法！」其實病人的太太也知道過程都符合常規，但就是心理過不去。

「什麼都不要？」我確認了一次。

「對！我不是要錢，只是要一個說法！」

「哦～那麻煩先簽一下和解放棄追究的文件，我代表院方給你說法。」

說完家屬就愣住了，然後公關同事很不爭氣地笑出來～

其實別說為五斗米折腰，三斗就夠了...

拒絕建議

前幾天寫了一篇文章，談外科手術可能發生糾紛的環節，以及醫療端的因應對策。有位讀者提到這幾年很熱門的SDM (shared decision making)醫病共享決策。

簡單說就是把某些「有選擇」的醫療處置列出各種選擇的好處與壞處，讓病人與家屬參與決定，而非傳統上都是醫師說了算的情況。在這個策略之下，各種文件紀錄與簽署很重要，每一次會談、每一個決定，都必須白紙黑字。

我在回覆留言中有提到同意書的精神：醫師詳列手術目的、可能風險與替代方案，病人閱讀後簽署，代表接受這個建議，以及所告知的風險，就像簽買賣合約一樣，雙方的權利義務與需承擔的投資獲利或虧損。

所以「不簽」就是「拒絕」。

除非緊急情況，否則我們一定是看同意書做事，一律先當做拒絕，除非病患同意。

我以前有同事會用非常激烈的手段（說是激烈，其實也沒有不對），當他建議病人做某個很重要悠關生命的手術，而病人拒絕時，他會要病人或家屬簽切結書，內容類似「xx醫師已經告知不手術之風險，我完全瞭解但是拒絕手術」...

這樣當然是保護了自己，不過通常會把氣氛弄得很僵...

其實我很想知道「不簽同意書」等於「拒絕手術」，如果再加上一個「拒絕手術切結書」，法律效力有沒有提高？

#徵求各位的作法與討論

醫糾分析

有位醫界朋友前陣子幫某個病人開刀，手術產生併發症，最後仍然沒能挽回，據他說家屬無法諒解，可能採取法律行動。

他在線上遇到我，很苦惱地想聽我意見。（在我過去服務過的機構中，曾有一段時間經常替同事或病患家屬排解類似的事情。）

文字聊天太慢，我拿起電話跟他說，把幾個關鍵問題先釐清。後來想想我們的對話其實很值得分享，這裡是公開版面，也歡迎大家討論。

「術前診斷是否正確？」開刀的第一步，是手術前的診斷，診斷正確後面的治療才會正確，反之如果一開始診斷就有問題，那後面出事很難跟家屬交代。

「是否需要手術？」診斷出來之後，下一步是決定是否需要手術，這也是常有爭議的地方。家屬往往會以結果論「要是不開刀就不會有事，是醫生叫我開的！」或許表面看起來如此，病人因為接受了手術之後死亡（意思就是不開不會死），但要看手術的適應症，如果手術有其必要性，那手術的風險就必需承擔。如果某個疾病真的是「可開可不開，但醫師卻鼓吹開刀」，出問題的時候會比較麻煩。

「手術前準備是否充足？」診斷正確、也達到手術標準時，如果狀況危急沒辦法等到最佳狀況，當然另當別論，否則有些年紀很大、本身疾病很多的病人，手術前的檢查與準備也必需更多。

「手術方式是否符合常規？」這個部份模糊地帶很大，如果手術中發生不預期的大出血，究竟是「手術太困難」還是「醫師技術不好」？

模糊地帶我想專門拿出來講：手術同意書就像是一個合約，上面載明各種權利義務。也就是說，簽約前家屬應該已經做好相信這位醫師的準備（就跟買賣一樣，一定是相信對方才會簽約），某種程度就是肯定了他的技術。（如果有朋友告訴你，眼前這個醫師技術很爛很雷，應該沒有人會願意簽手術同意書吧～所以簽了就是相信了。）

況且，基本上不會有醫師要故意把手術搞砸，所以也沒有犯意的問題。

那如果還是發生併發症，應該可以理解是手術的複雜度與病人本身病情所致，這個風險必需醫病一起面對。

「併發症有積極處理嗎？」這個是經常出現醫療爭議的地方，我之前的文章提過類似的事，「發生併發症」本來就有一定的可能，不一定會成為爭議，爭點常是「併發症處理不當」，例如沒有人能保證手術後不出血，所以這點問題不大，但若是發生出血卻沒有及時發現或處置，甚至有些是家屬主動發現、在家屬的要求之下做處理，那就不太好...

那天跟老友電話聊了很久，把這些問題一一釐清，討論好如何回應質疑，遇到麻煩事，誰都會亂了方寸，多一個人商量不是壞事。

所謂的醫德

「如果只是診斷書讓你不滿意，就是沒醫德的話，那『醫德』也未免太廉價。」

門診來了個年輕人，家屬用輪椅推著他進來。看了幾天前掛急診的病歷與腳上的傷口，應該只是單純機車事故的挫傷，持續擦藥就可以，頂多吃個止痛藥。

「傷應該是好的差不多了，可是診斷書要重開，急診開的內容太簡略！」病人的媽媽把一疊文件攤在桌上，跟我說他有好幾份保險，工作要請假，還有與肇事者談理賠也需要。

「那你需要寫什麼？」我看了急診開的內容，就是標準的診斷、處置與急診進出時間，一般來說也就是這些內容。

「受傷的方式啊！要寫他是上班時間騎公司的機車出車禍，不然沒辦法跟公司求償。」

「受傷的方式要去看警方記錄或調閱監視器，醫療診斷書只會寫病人的『傷』，但不會寫『怎麼受傷』，畢竟我也沒看到，我看到的只有進急診之後的事。」

「這個時間明明就是上班時間，為什麼不能寫？」

「理由我說過了，還有什麼需要協助的嗎？」

「他受傷之後就很虛弱，所以要休息三個月，這三個月必須有專人照護還要補貼不能上班的收入。」家長指著「醫囑」的部份，要我加進去。

「首先，這樣的傷我沒辦法建議休養那麼久，頂多一星期吧！其他的補貼，你可能要去跟肇事者談，跟我講沒用。」說這句話的時候，我深深替肇事者感到倒楣，雖然被撞也很倒楣，但遇到這樣的要求也很倒楣，況且「被撞」也是傷患自述，實情如何是另一回事。

「那你開的診斷書跟急診是一樣的？」

「可以把今天的門診紀錄加進去，或者說想請假休息一星期也可以，其他的沒辦法。」

「那我要去找誰開？」

「我不確定是否有其他醫師願意，至少我是不行。」

「那我不看了！」家屬氣憤地直接把桌上的健保卡收走，頭也不回地推著病人往外走，儘管看診已經完成，藥也換完了，不過我懶得跟他吵，就當做免費換藥吧～

我做了個請便的動作，讓護理師開門請他出去。

「從來沒遇過那麼沒醫德的醫生！」

「如果只是診斷書讓你不滿意，就是沒醫德的話，那『醫德』也未免太廉價。」

世界知名

「台灣有什麼特別好的？」我被Uber司機問了一個，一時間不知如何回答的問題。

旅行中偶爾會叫Uber，在北美的某個城市上車時，開車的司機大哥聽我們說中文，就很熱情地與我攀談：「我是19年來美國的，老家在廣東，我一直聽說台灣很好，可是沒去過。」

「台灣滿不錯的，有機會可以來看看。」他既然這麼說，我就接著話回答。

「你們台灣有什麼特別好的？」

「呃...這怎麼講？都不錯啦！只是我住久了反而很難說，要看你指哪一方面？」

「聽說除了風景之外，你們台灣就是健保特別好，又便宜品質又好。」

聽到這裡，我很意外外國人居然知道我們的健保，不過身為醫療人員，心中五味雜陳，實在很難因此感到驕傲。

「我們內地的醫保不怎麼樣，我以為來了美國，醫藥會很進步，結果看病非常麻煩！我姊姊咳嗽好幾個月，先讓家庭醫生看，開藥吃了都沒用，才說要介紹胸腔科，結果預約又是一兩個月之後，胸腔科一看就說不得了是大病！」司機抱怨了很多在美國看病很麻煩很貴不方便的事，又接著講述他聽說的台灣健保便宜又方便。

他沒講錯。

我在美國生活的那一年，充份感受到生病很麻煩。

在台灣確實可以用幾百塊台幣，去掛任何一家醫學中心任何一個專科醫師教授主任院長的門診，可以在急診獲得最及時的處置與完善的檢查。可是這不是台灣的驕傲（或許對某些人來說是），這是壓搾了醫療產業與對醫護人員極盡道德綁架的結果。

連從中國去美國的Uber司機都誇讚我們健保，心裡有種說不上來的難過。

放下大石

彼得一家的北美大旅行，在今天早上回到家後畫上句點。我們已經很久沒有全家一起出去這麼久，走這麼多地方。

很好玩，但是好累。

身為家中的爸爸，每次家庭旅遊的工作就是領隊兼導遊兼司機兼翻譯兼腳夫兼金主，大部份的事情都是我在處理，所以我必需負責整趟旅行是安全的，讓成員能夠安全順利回到家，我也必須盡量讓每個人都開心...

史迪普有想去的景點、想逛的商店、想買的東西...

帶著彼得到在每個城市探訪球場球隊商店，帶熱衷籃球的他去各地朝聖。

兩個孩子都熱愛動物，在每個城市探訪動物園與水族館。

彼得水從小就熱愛刺激的雲宵飛車，所以回家前還繞到聖地牙哥海洋世界，滿足他拿著快速通關票能夠「再玩一次！」「再一次！」的興奮，裡頭還有滿滿的喜愛的企鵝～

對我來說，大家覺得好玩，我就好玩；行程中的每一個環節都能順利接上，就算出問題也是快速排除的小狀況，這就是一趟好旅行。

當我們找到史迪普找了很久終於買到的東西，知道他很開心我就開心；全家人被大自然的風光震憾感動時，我就開心；彼得兔一買到球衣迫不及待穿上，開心地與傳奇雕像合照，他開心我就開心；彼得水在雲宵飛車上笑得合不攏嘴，我陪他一玩再玩我也開心...

我最開心的一刻是抵達台灣下飛機時，因為我知道接下來應該不會再有什麼，因為人在異地法規語言不順而出現的問題，我開心著帶著全家人開心出遊安全回家。

早上六點多到，因為時差的關係，昏昏沉沉睡了一個下午，不過是睡得很安穩的一個下午。

紀年方式

很想來談一件事，我完全不想扯政治，但似乎又有那麼一點關係。就事論事來討論我這次遇到的問題，有意見的朋友也請就事論事討論，少跟我扯政治。

可否呼籲一下我們的政府，把各種紀年改為西元跟國際同步，不要再用（或至少不要在證件上使用）民國年了～

出國要租車，所以要換國際駕照。大家都知道國際駕照雖然號稱「駕照」，其實只是證明你有該國駕照的文件，除了那一本中英雙語的國際駕照之外，本國駕照正本是必需一併準備的。

我是民國66年生，西元年是1977年，所以國際駕照上面寫我的出生年是1977，但是租車櫃台在核對我的駕照正本時，很質疑上面寫66，跟英文版的國際駕照對不起來，因而懷疑證件的真實性！

我過去從來沒遇過這個問題，但對方的問題也有點道理，不像是刁難，我用各種我可以讓對方理解的語言語氣，來解釋這個66是我們國家的計數，其實它就是1977~

對方聽不懂，也不想相信我的說法，他找了主管出來問，主管確定不論是1977或是他認為的1966，都符合租車年齡就放行了，但這個插曲讓我備感痛苦。

我對西元與民國的算法，就是習慣性加11，例如民國80年就是1911年。只是這個算法過了民國九十年後，我就經常攪混，到底是加11還是減11，再加上要進位到一百年後更是莫名其妙！（彼得兔民國98年生，西元2009就讓我常弄錯）。

或許民國紀年是我們的傳統，但是傳統放在心裡就好，這種需要跟國際接軌的文件實在不必那麼複雜～（我可以理解很多人對於中華民國建國的情懷，再滑波到西元紀年是為了去中國化，是為了台灣獨立...）

我不想扯那麼多，純粹希望我能很清楚地讓非台灣人知道，我到底是幾年出生的。

#有人遇過類似問題嗎